A vasárnapi érvénytelen népszavazás értelmében úgy néz ki megtarthatja nevét a Horthy Miklósról elnevezett park Gyömrőn. A sors iróniája, hogy a névhasználat ellen még annál is kevesebben szavaztak (1778-an), mint ahányan a szavazás kiírásához a beadványt aláírták (2700-an). Hogy miért tartott ennyire kis érdeklődésre számot a kérdés, nehéz megmondani, de talán az átlag embereket kevésbé zavarja Horthy Miklós személye, mint az őt folyton lejáratni kívánóké. Már a kérdés megfogalmazása is kellően pikánsra és nyakatekertre sikeredett: "Egyetért-e Ön azzal, hogy Horthy Miklósról, a vitatott történelmi személyiségről ne nevezzenek el közterületet Gyömrőn?" Ha lefordítom magyarra a kérdés valójában ezt jelenti: Egyetért-e ön azzal, hogy egy vitatott történelmi személyiségről ne nevezzenek el közterületet Gyömrőn? (Az már csak nyalánkság, hogy az egyet nem értéshez kell igennel szavazni, hogy még zavarosabb legyen a kép) És persze ki akarná, hogy egy vitatott történelmi személyiségről közteret nevezzennek el? A legnagyobb probléma, hogy Horthy még mindig legfeljebb egy vitatott történelmi személyiség, mondjuk ez önmagában már eredmény, mert legalább nem a vasvellás ördög. Azt gondolom így, már több, mint húsz évvel a rendszerváltás után megérett az idő arra, hogy megkezdődjön egy nyílt és objektív párbeszéd Horthy életéről, ami segítene rendet rakni a fejekben az ő történelmi megítélésével kapcsolatban. Mert ahogy a közéletet hisztérikus megnyilvánulásait elnézem: a szoborleöntéseket vagy csak a köznyelvi fordulatokat, ahogy a személyére utalnak egyes "értelmiségiek", bőven van mit a helyére tenni. Nem célom a mennybe meneszteni őt, de nem tartom korrektnek a véres kezű diktátorokkal való egy napon emlegetését sem. Sokan elfelejtik, hogy milyen helyzetben kellett kormányoznia és valójában mi volt az ő szerepe. Akkor volt kapitány az ország "hajóján", amikor a történelem egy pusztító viharos tengerhez hasonlított. Ilyenkor gyors döntéseket kell, hozni, a kormányosnak és a legénységnek is nehezebb parancsolni. A kérdés, hogy a hajó elsüllyesztésének a szándéka munkált benne vagy hogy az hogy a vihar végéig minél több ember élje túl az ítéletidőt. A Horthy-t bírálók mantraként mormolják a kormányzó bűneit, de azt még sosem hallottam, hogy ők mit tettek volna a helyében ezekben a vitatott helyzetekben. És érdekes módon más cselekedeteiről például a Horthy -ajánlatról nem nagyon hallani, mert még egy pillanatra jó színben tüntetné fel. Mindebből az látszik számomra, hogy még mindig elég egyoldalú a róla alkotott kép, amire erősen rányomja bélyegét egy hosszú 40 éves korszak "sajátos" szemléletmódja és annak oktatása. Remélem egyszer elindul végre egy normális diskurzus annyi minden mellett erről is.